Consiliul Onorific pentru Energie, format de experți recunoscuți din acest sector, atrage atenția că ideea de comasare a Ministerului Energiei cu Ministerul Economiei este nepotrivită în contextul economic și geopolitic actual, cu provocări de securitate energetică. Dimpotrivă, acest minister trebuie consolidat prin dobândirea de atribuții de tranziție energetică și atenuarea schimbărilor climatice, conform practicii europene, se arată într-o scrisoare deschisă a membrilor Consiliului.
Redăm, în continuare, scrisoarea deschisă:
„Membrii subsemnați ai Consiliului Onorific pentru Energie, numit prin Ordin al Ministrului Energiei, reacționăm cu îngrijorare la informația din spațiul public despre comasarea Ministerului Energiei cu Ministerul Economiei. Considerăm că propunerea este nepotrivită din următoarele motive:
– Ministerul Energiei a devenit o instituție cheie a dezvoltării economice a României. În contextul economic și geopolitic actual, ministerul are un rol crucial de menținere a securității energetice în peisajul regional volatil. Securitatea energetică este o dimensiune fundamentală a securității naționale.
– Ministerul Energiei a angajat cele mai semnificative fonduri europene în calitate de autoritate de management, proiecte a căror continuitate poate fi amenințată prin inutile și prelungite complicații administrative cauzate de comasare.
– Negocierile directe cu instituțiile europene necesită menținerea unei autorități cu competențe deja formate și recunoscute.
– O comasare în actualele condiții de incertitudine politică va afecta bunul mers al instituției în mijlocul iernii, în condițiile în care ministerul este acționar principal al companiilor critice pentru funcționarea sistemului energetic național și pentru asigurarea nevoilor de bază ale populației. Impactul asupra consumatorului de energie este cel mai bine gestionat de către o autoritate dedicată.
În loc de a fi comasat, acest minister trebuie, dimpotrivă, consolidat prin dobândirea de atribuții de tranziție energetică și atenuarea schimbărilor climatice. Practica europeană arată că majoritatea Statelor Membre are ministere naționale ale energiei și schimbărilor climatice. Un guvern cu agendă pro-europeană trebuie să țină cont de această practică”.
Semnatarii scrisorii sunt:
- Gheorghiță Agafiței
- Daniel Apostol
- Valeriu Binig
- Corneliu Bodea
- Mihnea Cătuți
- Teodor Chirica
- Dumitru Chisăliță
- Claudiu Crețu
- Mirela Dima
- Cătălin Dragostin
- Radu Dudău
- Claudiu Floroaie
- Liviu Floroaie
- Cătălin Lungu
- Ion Lungu
- Florin Mârza
- Mihai Moia
- Corina Murafa
- Teofil Mureșan
- Dan Pantilie
- Petru Rușeț
- Aura Săbăduș
- Cristian Șteț
- Dragoș Tâlvescu
- Silvia Vlăsceanu
„Consiliul Onorific pentru Energie este un organism independent, onorific și consultativ. Acesta sprijină elaborarea strategiilor, politicilor publice și programelor guvernamentale care pot transforma România într-un pilon al inovației și al securității energetice regionale. Membrii sunt numiți prin ordin al Ministrului Energiei, fiind unii dintre cei mai performanți români din energie, din țară și din diaspora, cu rezultate recunoscute la nivel național și global„, arată Ministerul Energiei. Mai multe informații despre experți sunt disponibile AICI.
Tot mai multe critici la inițiativa de desființare a Ministerului Energiei
De la apariția publică a informației că se pregătește desființarea Ministerului Energiei prin comasarea cu Ministerul Economiei, tot mai mulți experți au criticat această inițiativă a noii coaliții de guvernare.
Observatorul Român al Sărăciei Energetice (ORSE) consideră că anunțata comasare a Ministerului Energiei cu Ministerul Economiei este o decizie inoportună și ar putea avea consecințe negative asupra eforturilor de tranziție energetică și combatere a sărăciei energetice, obiective europene asumate de țara noastră, a transmis ieri organizația de experți.
Preşedintele Asociaţiei Energia Inteligentă, Dumitru Chisăliţă, a atras atenţia că o eventuală desfiinţare a Ministerului Energiei ar veni într-un moment în care, după 17 ani, România are o Strategie Energetică, şi a avertizat că o astfel de decizie pare să creeze o bucurie pentru „băieţii deştepţi”, deranjaţi de ceea ce a făcut ministerul în ultimul an şi jumătate.
„Suntem ridicoli de-a dreptul, am avut 10 ani de existenţă a Ministerului Energiei, fără o Strategie Energetică Naţională pe care să o aplice şi acum când în sfârşit după 17 ani avem din nou o Strategie Energetică Naţională, nu mai avem un Minister al Energiei care să o aplice. Domnilor, faceţi ministerele după necesităţile oamenilor şi ale ţării, nu după dorinţa unora şi supărările altora. Eu aş vedea chiar preluarea în mod natural la Ministerul Energiei a unor atribuţii cu caracter energetic derulate în prezent de alte ministere: eficienţa energetică a clădirilor de la Ministerul Dezvoltării, tot ce ţine de carburanţi (staţii, depozite etc.) de la Ministerul Transporturilor, derularea fondurilor pentru proiecte directe sau indirecte pentru energie de la Ministerul Fondurilor Europene şi chiar derularea aşa-ziselor fonduri de mediu, care au un scop energetic de la Ministerul Mediului.
Desfiinţarea Ministerului Energiei, pare să creeze o bucurie pentru <<băieţii deştepţi>>, deranjaţi de ceea ce a făcut Ministerul Energiei în ultimul an şi jumătate”, a subliniat Dumitru Chisăşiţă, într-un comunicat.
CITEȘTE ȘI:
ORSE: Desființarea Ministerului Energiei va submina eforturile de combatere a sărăciei energetice
